Super AMOLED Plus HD!
Avec l’arrivé prochaine de l’OS Tizen prochainement, on parle inévitablement de plus en plus du premier hardware qui accompagnera TIZEN dans le monde des smartphones grand public.
Un peu comme l’avait fait Samsung avec le lancement des téléphones Bada en mettant sur le marché les écrans Super AMOLED, il semblerait que le coréen veuille retenter l’effet lancement en équipant le téléphone TIZEN par un écran Super AMOLED plus HD. Ce type d’affichage de dernière génération était déjà espéré par les geeks pour le Galaxy S III mais la technologie n’a pas pu y être implémentée.
Pour faire simple, cette écran serait une version HD de l’écran du Galaxy S II.
Le premier prototype présenté par Samsung annonce également un équipement de bonne facture: un capteur photo 8 megapixels ainsi qu’un SOC Cortex A9 dual core à 1,2Ghz.un GPS bien évidemment et un stockage de 16 Go. Bien sûr tout cela peut encore évoluer mais tout cela confirme la volonté de présenter les téléphones Tizen comme des smartphones sérieux et non des téléphones bas de gamme.
A voir ces spécifications, il faut tout de suite être conscient (si certain l’espéraient encore) qu’aucune mise à jour vers Tizen OS ne sera disponible pour les téléphones Bada. Seul le WAVE 3 peut continuer à espérer comme l’indique Badahub étant donné qu’à l’époque où l’on parlait encore de Bada 3, Samsung avait annoncé que le Wave III profiterait d’un upgrade… Par contre rien n’a été encore confirmé pour Tizen OS. Mais gardons à l’esprit le dernier exemple avec Windows 8 et Microsoft qui a (eu le courage?) annoncé que les téléphones Windows Phone 7 ne pourrons pas profiter de Windows 8. En effet, à quoi bon upgrader un téléphone qui pourrait ne pas apporter la même expérience utilisateur faute de ressource hardware…
About Author
Je regrette amèrement mon choix (Wave 3) j’aurais du prendre un GS2 … Bada n’est pas mauvais, mais trop pauvre et si en plus Tizen n’est pas adapté pour le Wave 3 c’est une honte ! Surtout que niveau hardware il ne fait pas pâle figure
C’est bien là le problème : Bada n’est pas un mauvais OS, pas plus que ce futur Tyzen, c’est juste le manque cruel d’applications utiles et opérationnelles. A quoi ça sert un OS haut de gamme si rien n’est prévu pour s’en servir en dehors des applis basics ?!
Je viens d’acquérir un Galaxy S2 upgradé en ICS 4.0.3, et là on n’est plus dans le même monde de limitations. Une foultitude d’applis sont dispo pour chaque sujet (plusieurs navigateurs Internet, Annuaire « utilisable », Portail SNCF, Banque, Cinéma, etc.) Il ne manque rien ! Dommage pour Bada auquel j’ai cru jusqu’à ce que Samsung jette l’éponge, et ce sera pareil avec ce Tyzen. En tout cas, une fois sur Android, on n’en ressort plus.
Si tizen ne fonctionne pas sur mon wave 3 alors la je le vend. Je suis juste dégouté par samsung qui nous a abandonné avec pourtant un super smartphone à petit prix pour du haut de gamme . Et la on entame la 2ème semaine sans une seul nouvelle application . J’espere pouvoir changer rapidement de portable ! Vive android !
Comme certain l’ont dit, c’est de la vrai grosse honte si samsung n’agit pas pour les wave 3, niveau hardware il est quasiment bien ! c’est vraiment dommage qu’il est sous bada et que samsung ne travaille plus sur le projet…du moin selon les dires, j’espére que le wave 3 profitera d’une vrai mise à jours et qui montrera vraiment la puissance de se smartphone qui est bien équipé, et j’espère que si il y aura une mise à jours pour le wave 3, que samsung fasse qu’elle ne sera pas la dernière màj.
Comme Jordan23 : si le wave3 n’est pas mis-à-jour avec tizen s’en est fini pour moi d’essayer autre chose qu’android et je revend mon smartphone. Et encore il faut espérer que tizen tienne ses promesses … ce que n’as pas fais bada.
J’adore mon wave3 mais sans OS valable à quoi bon avoir un tel appareil?
Je me demande même si je retournerais chez samsung vu le dégoût que j’en aurais si il n’y a pas cette MaJ. Pourtant la gamme galaxy s me fais de l’oeuil. Mais vu la différence de prix entre les appareil équivalent sur bada ça me fais grincer des dents! Alors qu’android est ne coûte pas plus cher …
En comparaison, en juillet 2011 Samsung abandonnait les évolutions/corrections bada 1.2 pour se consacrer à bada 2.0. Nous sommes en juillet 2012 et Samsung à mis à dispo les dernières mises à jour de ses bada 2.0 (S8500/S8530/S8600 en date finale de avril 2012 selon leur codification des firmwares). A bon entendeur …
En ce qui concerne Tizen, le temps qu’il soit opérationnel (au moins 1 an) et que les applis bada soient portées en compatibilité sur cet OS, ainsi que celles d’android (et là je reste dubitatif), et bien le Wave 3 sera devenu obsolète, car si on considère le premier prototype proposé, il a des faux airs de galaxy S2 reconditionné (voir fiche technique et taille identique au S2)
Je rappelle que le Galaxy S fait tourner Android ICS 4.0 même non officiellement, et donc avec un hardware des Wave 1 et 2. Donc pour moi les 3 Wave auront une upgrade, même s’il y aura besoin de passer par quelque chose de non officiel.
Mouais vu la communauté derrière les wave (on est quand même très loin des ténors sous android) j’ai des doutes sur des solution « non officielle » …
Le portage vers android du wave 1 (fort similaire au galaxy s) est encore non-viable… alors pour le wave 3 … et pour tizen en plus qui aura surement bien moins de fan qu’android (en tout cas à ses début).
Permet moi de douter. La seul solution sera officielle à mon avis.
L’argument « normal que les Wave I et Wave II soient pas mis à jour vers Tizen, ils sont tellement vieux que le hardware ne suivrait pas » est ridicule.
En effet le hardware d’un wave I est sensiblement proche de celui de l’iPhone 4, et à ma connaissance ce dernier n’a toujours pas été privé de mise à jour (même le 3GS en bénéficie, c’est dire)
Faut-il en déduire que l’OS Tizen est codé avec les pieds ?
Malgrès les apparences, Bada 2.0 est plus lourd que la version 1.x originale. Et les Wave 1 et 2 rament un peu. Donc il est fort à parier que Tizen nécessite de la ressource pour masquer sa lourdeur. C’est pas pour rien que le premier modèle de tél. présenté est un équivalent Galaxy S2 en terme de performance (proc 2 cores, 1.2Ghz, etc.)
Android 4.1 tourne avec 1Ghz, et iOS6 avec 800Mhz, ça peut surement être de même avec les Wave qui sont à 1 et 1,4Ghz.
C’est pas un problème de vitesse de processeur, c’est plus un problème de mémoire dispo dans le tél. Les Wave 1 et 2 n’ont que 2 Giga de ram, le Wave 3 seulement 3, dont seulement 400 Mega de dispo pour l’utilisateur.
Android 4 est avant tout un OS « optimisé » (bénéficiant de 7 années d’évolution et de débuggage depuis sa création en 2005), mais les téls capablent de le faire tourner ont au moins 4 Giga de ram dispo !
Tizen ne sera pas un OS optimisé dans sa première mouture, car ils repartent de zéro et fusionnent avec bada au passage. Bref la version 1.0 sera outrageusement buggé, et moi dans les téls. buggé, j’ai donné ! Terminé ! Maintenant je rentre dans le rang des OS stables et fiables, dont android à ce jour avec au passage une logithèque bien fournie. Demain on verra bien.
Ce qui m’importe, c’est que l’OS dans le tél soit fiable sur le long terme et bada 2.0 est beaucoup plus stable que la version 1.0 et 1.2. Mais seulement avec un firmware officiel et non béta comme on en a vu passé en 2011. Mais chacun voit midi à sa porte comme on dit …
Tu confond la ram et l’espace de stockage à mon avis …
Parce que le wave 3 à 512 méga de ram … ainsi que de nombreux appareil tout OS confondu … et le galaxyS 3 (qui est surement LE smartphone le mieux fournis du moment) a 1Go … (sachant que l’évolution se fais en doublant ça ne fais pas énormément d’avance vu que ce n’est qu’un palier) donc le wave 3 qui as 3 giga de ram … XD
Par contre le wave 3 a bien 4giga (ou 3 ça dépend des site apparemment mais je penche plus pour 3) d’espace de stockage interne mais moi j’ai plus de 2giga qui me sont dédié… Et c’est amplement suffisant pour stocker une rom ne t’inquiète pas.(Pour te donner une idée une rom android c’est moins de 100méga) Et 512 de ram ça l’est aussi soit-dit en passant.(windowsXP tourne sur un ordi avec 512méga de ram … et c’est autrement plus lourd)
Donc non! Si quelque chose coince c’est bien le processeur… Maintenant android 4.0 tourne sur un processeur de 800MHz (c’est ce que j’ai sur ma tablette) Donc si un OS passe pas sur le wave3 C’est que c’est bel et bien codé avec les pied
Non, je ne confonds pas la ram avec l’espace de stockage. Sur le Wave 1 et 2, il y a 2 Giga de Ram total, mais seulement 390 Mo de ram dispo pour l’utilisateur (512 Mo sur le Wave 3). Samsung se réserve donc une bonne partie de cette ram pour faire tourner son OS (plus de 1 Giga) et son installation. C’est pour ça qu’une carte SD est plus que recommandée dans les Wave pour le stockage et l’install des applis …
Moi je pense que Samsung abandonnera les premiers Wave pour se consacrer à une nouvelle génération de smartphone Tizen. L’annonce de cet OS sur un clone du Galaxy S2 n’est pas innocente. Actuellement Samsung met à dispo des versions définitives et corrigées de bada 2.0, histoire de ne pas trop décevoir les propriétaires des premiers Wave, et les opérateurs téléphones se chargeront de revendre les nouvelles moutures de téléphones Tizen aux anciens Bada.
Juste pour l’info, les Galaxy ACE et équivalent qui font tourner android 2.2.x ou 2.3.x ne sont pas en mesure d’installer ICS 4.0.x, car ils n’ont pas assez de ram. Les Galaxy ACE ont la même structure matériel que les Wave…
Bon ben je suis sur que tu confond bien RAM et mémoire de stockage …
Je n’ai pas le temps ni l’envie de faire un pavé sur la différence entre les 2. Je te conseille d’aller te renseigner à gauche et à droite sur le net. Moi je suis sur de moi … je travaille dans l’informatique (dev flash, web et mobile XD) et je connais bien mon sujet.
Je dirais que la meilleur preuve c’est que tu parle de carte micro-SD qui est purement dédiée au stockage …
P.S.: pour info le galaxy ace à un portage de la rom ICS (donc android 4.0) en non officiel … http://forum.frandroid.com/topic/61992-referencement-des-roms-2001/
Lol, non, t’as tord à chaque lignede ton pavé.
C’est la mémoire interne qui est à 4Go, le mémoire RAM, don le mémoire système est à 512Mo.
Le Galaxy Ace est inférieur en tout niveau hardware, autant niveau processeur que RAM. Les premiers Wave équivalent au SGS niveau hardware (sauf niveau RAM), qui lui fait tourner les ROM ICS 4.0.
Bref, tout ça pour dire que de toute façon Samsung a annoncé officiellement que les Wave 1 et 2 ne seraient pas concernés par la mise à jour Tizen. Je souhaite que tu ais raison pour le Wave 3, et qu’il y ait bien un upgrade vers Tizen.
Pour ma part, j’ai déjà fais mon choix. J’ai acquis récemment un Galaxy S2 et je l’ai migré vers Android 4.0.3, et tout ça marche du feu de dieu.
Toutes mes applis bada ont été retrouvées sur Android market, et mon S2 est un clone de mon ancien Wave 1 coté fonctionnalités. J’attends juste la dernière mise à jour bada pour mon Wave 1 avant de le céder ou de le revendre.
J’ai pas dis qu’il y aurait une upgrade vers tizen non plus XD … Je ne fais que dire que la seul chose qui coincerait c’est le processeur. Mais que dans ce cas là tizen est trop gourmand comparé à android qui, dans sa dernière version, tourne sur des appareils bien plus modeste que le wave 1 …
Par contre j’espère la MàJ même si je n’y crois pas trop. Ils ont vendu un appareil estampillé « bada ». Ici on ne parle pas d’une upgrade de l’OS mais d’un remplacement. Ce serrait du jamais vu pour un appareil de faire ça je crois. (est-ce même possible via une simple mise-à-jour user friendly? Je crois pas)
Si j’ai pris le wave 3 c’est pour son rapport qualité/prix qui est le meilleur à ce jour ( tout du moins niveau hardware et finition ) et en me disant que bada serait un peu plus fournis. Malheureusement la gamme wave est la preuve que le hardware et le software est un tout et que si l’un est pris en défaut c’est l’appareil en entier qui déçoit.
Perso si il n’y à pas de MàJ annoncée d’ici peu je retourne sur android aussi. J’ai même envie de ressortir mon acer stream pendant 1 mois ou 2 en attendant. Par contre, et même si la gamme galaxy s me plait, j’ai pas trop envie de retourner vers samsung si il délaisse le wave3 … Je serais un peu trop dégouté (Et dieu sait que pourtant j’ai longuement hésité entre le galaxy s I et le wave 3 sans même jeter un coup d’oeuil sur la concurence)
La gamme Samsung n’est pas mauvaise en soit. C’est surtout l’OS bada qui laisse à désirer, surtout avec des applis antérieures à bada 2.0. Les applis prévues pour bada 2.0 fonctionnent bien, mais elles sont peu nombreuses hélas.
Le Galaxy S2 est au top de sa forme sous android 4.0. pas de ralentissement, tout est dispo et à une vitesse inégalée sous bada. Le wave 3 m’avait aussi attiré, mais comme bada 2.0 est abandonné, je n’ai pas voulu réinvestir dans un nouvel OS plein de promesses mais boudé par la communauté des développeurs pour smartphone. Bref maintenant que je suis sous android pour les 2 années qui viennent, je vais juste suivre l’évolution de bada/Tizen.